icon-close
Český florbal

Nezapomeňte stáhnout zdarma aplikaci

Nainstalovat

Vyjádření Komise rozhodčích a delegátů k utkání FBC Liberec – ESA logistika Tatran Střešovice

Český florbal (ilustrační foto) | foto: Český florbal

Vyjádření Komise rozhodčích a delegátů Českého florbalu (KRD) k situaci ze závěru utkání 14. kola Livesport Superligy mezi týmy FBC Liberec a ESA logistika Tatran Střešovice.


V samotném závěru utkání šel za stavu 8:8 Liberec do útoku. Míček směřující k Vojtěchovi Wienerovi zachytil Marek Beneš, který v poslední vteřině vstřelil z protiútoku branku. Střídačka domácích si vyžádala na základě trenérské výzvy kontrolu u videa na nařízení trestného střílení za zákrok Matěje Havlase na Vojtěcha Wienera, k němuž mělo dojít ještě před získáním míčku Markem Benešem. Rozhodčí na základě zhlédnutí záznamu hry odvolali branku Tatranu a zároveň nařídili trestné střílení pro Liberec, které proměnil Jakub Faksa a zaznamenal vítěznou branku.

KRD se zabývala podnětem Tatranu, zda v této situaci mohla být vyžádaná trenérská výzva rozhodčími přijata a využito přezkoumání videozáznamu a dále, zda má být souboj Havlase s Wienerem považován za přestupek proti pravidlům a v případě že ano, tak zda za něj má být nařízeno trestné střílení.

Možnost využití videa

Družstvo má právo požádat o trenérskou výzvu v případě, kdy podle nich došlo k přestupku v brankové příležitosti, který rozhodčí nezaznamenali. Rozhodčí může přezkoumání této výzvy odmítnout v případě, že si je jistý, že by situace, kterou chce nechat tým přezkoumat, nevedla k trestnému střílení, i kdyby v ní byl na videu přestupek nalezen. V případě, že si rozhodčí není jistý, jak přesně situace proběhla a může předpokládat, že v případě objevení přestupku ve videu bude nařizovat trestné střílení, pak má výzvu přijmout a video přezkoumat. Rozhodčí tedy v tomto případě postupovali v souladu s pokyny pro používání videosystému a měli možnost přijmout trenérskou výzvu FBC Liberce pro posouzení možného přestupku, který by vedl k trestnému střílení.

Posouzení souboje Matěje Havlase a Vojtěcha Wienera

Co se týče samotného zákroku, pak položení ruky Matěje Havlase na rameno Vojtěcha Wienera v momentě, kdy oba běželi stejným směrem, nepovažuje KRD za přestupek. Jedná se pouze o položení ruky na soupeře. Nedochází tu k vražení do zad soupeře, které by vedlo k jeho pádu. Vojtěch Wiener padá z důvodu zakopnutí o florbalku a z dostupného úhlu kamery považuje KRD tuto situaci spíše za "game accident" bez přičinění aktivním pohybem ze strany Matěje Havlase. Proto z pohledu KRD spíše nejde o přestupek, ale o nešťastnou náhodu, která vedla k pádu Vojtěcha Wienera. Nicméně, pokud by rozhodčí přímo na hřišti posoudili situaci jako podražení, KRD by takové rozhodnutí nerozporovala, jelikož nechce na základě záběru pouze z jednoho ne zcela ideálního úhlu kategoricky říkat, že se o přestupek nejednalo.

Možnost nařízení trestného střílení

Co se týče trestného střílení, i v případě, že by zákrok Matěje Havlase byl posouzen jako přestupek, nemělo následovat trestné střílení, jelikož se nejednalo o brankovou situaci. Zcela zásadní pro celou situaci je, že zákroku předcházelo získání míčku ze strany Marka Beneše a tím pádem souboj mezi Matějem Havlasem a Vojtěchem Wienerem již neproběhl v brankové příležitosti.

Závěr z jednání KRD

Z pohledu KRD rozhodčí pochybili nařízením trestného střílení po zhlédnutí videozáznamu. Nedostatečná kvalita videozáznamu zmíněná ve vyjádření rozhodčích v daném případě nemůže být omluvou. V takovém případě má být rozhodnuto, že na základě kontroly videozáznamu není možné přesně určit, jak má být zkoumaný moment dle pravidel posouzen, a proto zůstává v platnosti rozhodnutí učiněné během utkání na hřišti. KRD v tomto případě konstatovala, že v rozhodnutí rozhodčích nešlo o pravidlovou chybu z toho pohledu, že by bylo rozhodčími aplikováno pravidlo, které s danou situací není spojené, ale o chybu spočívající ve špatném posouzení dané situace, které v tomto případě mělo zásadní dopad na rozdělení bodů z utkání. Z tohoto důvodu se KRD rozhodla přeřadit rozhodčí Jiřího Šedivého a Radka Štengla do konce února o jednu listinu níže (na listinu pro 1. ligu mužů).

Nahrávám

Vyhledávání

PŘIHLÁSIT SE PŘES FLORBAL iD

Ještě nemáte účet?

Zaregistrujte se

Co je Florbal iD?

shield

VAŠE IDENTITA PRO ČESKÝ FLORBAL

Jednotné přihlašování napříč platformami.

shield

BEZPEČNOST A OCHRANA

Moderní technologie vás chrání před krádeží identity.

shield

VÝHODY PRO HRÁČE I FANOUŠKY

Snadný nákup vstupenek a další výhody.

shield

PERSONALIZOVANÝ ZÁŽÍTEK

Služby přizpůsobené vašim potřebám.